特朗普还是软了, 签署“认怂令”, 首次公开向中国认错?

就在刚刚，无意刷到某大V称，川普4月30日凌晨签署了总统令，豁免25％汽车关税，5月3日正式生效。且3日他接受采访说：因为我，中国不跟我们做生意了，我们每年将损失数千亿美元，因为145%关税无法做生意……

并且，其还样强调：川普执政百日支持率就跌破40%，创下了二战以来的新低，若在2026年中期选举中失利，民主党将掌控国会，因为川普“服软”也实属正常，这标志着单边主义路线遭遇了阶段性失败

消息一出，迅速引起热议！就目前来看，外界主要持三种观点

有观点认为，川普扛不住了，5月或6月美国极大概率要取消新关税

也有观点指出，鉴于川普上一任期就发起贸易战，拜登任期内也继承其大多数关税政策，而现在其又发起关税战，可以说尽显美国想要软脱钩的立场

还有观点认为，关税涉及社会的方方面面，影响无数人，且考虑到大V们影响非凡，因此不建议搞“语不惊人死不休”那一套，进而误导公众，产生不切实际的预期

那么，谁说得更有道理呢？接下来局势又将如何发展？

一、川普擅长政治语言，不要歪曲的原话或原意：否则容易得出错误结论

务实地讲，美国仍是第一超级大国，川普身为美国总统，基于国家形象和脸面，似乎很难公开向某国认错，也有违他的人设和准则，何况外界不少分析人士认为，川普是自恋型人格，也比较傲慢。至于其许多表态也是模棱两可的：作为政治人物，擅长政治语言，实属正常

何况，眼下，没有任何一家正规媒体有“川普公开向东大认错”的报道，其说法可疑，应不是川普的原话和原意。何况就在4月30日，他曾接受采访时明确表示——“145%关税，是某国应得的。 ”

事实上，就个人看到的消息，其5月3日接受美媒NBC采访时是这样说的：“我们和中国做贸易时，每年损失数千亿美元。现在我们通过加征如此高额的关税，实际上暂停了和中国的生意往来，从而节省了这笔巨额资金......

在某个时间点，我将会降低对中国商品的关税，因为否则的话，你永远无法与他们做生意 —— 而他们非常希望与我们做生意。他们的经济状况真的非常糟糕…

当地4月30日，美国商务部公布，美国一季度GDP增长率为-0.3%，系三年来的首次（而中国是5.4%）

显然，尽管未能确定这些大V所说“川普公开向中国认错”的核心依据是不是NBC，因为他们也没有在文中标明，但就内容来看，应该是八九不离十了。

换言之，这很明显是偏离了原意！——就事论事地说，就其这个采访而言，这很符合他的一贯风格，说话模棱两可、脸皮厚、爱耍手段，死不认错，也不肯认输，喜欢试探、热衷交易

二、最近一周，川普至少有三大惊人表态：但大V们却关注甚少，甚至似乎刻意忽视了

当地时间5月1日，川普接受彭博社采访时明确表示，尽管他的新关税政策存在重大的的政治风险，会有可能导致共和党在中期选举中失去对众议院的控制权，但即使这样，他也不会仓促与他国达成协议，他仍然决心继续推进关税计划

而5月2日，他社交发文称，美国只是处于转型期，没有通胀，美联储应该降息，食品价格下降，能源价格下降，抵押贷款利率下降，就业保持强劲，数十亿美元的关税收入正在涌入，关税已开始起作用了，大家再坚持一下，我们不可能失败

与此同时，耐人寻味的是，此前4月下旬，其还明确表示：145关税太高了，预计大幅降低关税，但不会降到零。4月30日其还称，“他们想达成协议。我们打算达成协议，但这将是一项公平的协议。我们不会像在拜登执政期间那样，因为这项协议而每年损失1万亿美元。”

——这似乎表明，他要的是消除贸易逆差：然而鉴于我们是全球第一大工业制造国，而美国过度金融化、产业化的事实，有贸易逆差实属正常，换言之，其是醉翁之意不在洒，真正目的或是夺取数字技术的主导权。可以说，某种程度上来看，传统贸易战已演变为科技规则制定权之争

从这个角度来讲，对于关税战，有理由持谨慎乐观立场，特别是第二季度美国GDP增长率仍是负或微涨，那么，川普确实有可能大幅调整关税。

但是也看到中美是结构性矛盾，川普本人擅长舆论、熟谙美国政治，还比较灵活、也有韧性、耐心和手段——其在乌克兰问题的种种举措和表现，已经体现了这一点

三、种种迹象表明，这场关税战是漫长的拉锯战，短则数月，长则1至2年？

关税战到底要持续多久？显然这其中主要也还得看川普的意思。换言之，我们需要认真对其真实立场进行综合研判，方能得到更为靠谱的结论。而就个来看，概括而言

1、其几乎不可能公开向他国认错

事实上，别说他了，就泽连斯基都不会公开向他国认错——此前白宫争吵事件后，美媒爆料川普希望泽连斯基认错，但乌方和泽连斯基始终未公开道歉，即使现在双方签署了矿产协议了，也表面上是“平等协议”，外界也几乎没有泽连斯基认错或道歉的报道。

2、其在关税问题是认真的，对关税的负面影响也有一定预期

他曾说“有些时候需要吃药”，这反映出他及美国主流社会已经意识到过度金融化、产业空心化和债务危机严重化的棘手问题，因此需要“吃药”——这已经表明，他，不是心血来潮的，是对关税的负面影响有一定预期的。

而5月1日的“即使因为关税政策可能导致共和党失去众议院的控制权，他仍决心推进关税”，更表明了他在这个事是认真且决心不小的

3、145%太高了，预计会大幅降低，但不会降至零，这其实算是定调了

——这应该他的真实想法。未来他很可能会推出更多的关税豁免，或是大幅降低，但不会降到零，他仍会减少中美贸易逆差

而且，某种程度上来讲，川普的关税计划已成为共和党的政治工程——这意味即使推行不下去了，那也会大幅降低关税或关税豁免，而不是公开认错或求饶

否则这让世界怎么看美国，让美国人怎么接受得了？

最后，顺便一提，据个人了解，该大V应该是犯下两大常识错误：一是川普经济方面的支持率确实低于40%，但是其总体支持率却42%；二是在汽车关税上，其并没有暂停，也没有全面加征或全面豁免，这方面的内容很复杂，比如计算公式等，恐怕需要经济领域的专业人士才能理清了

结语

就个人来看，我们有理由谨慎乐观，大V更需要严谨、专业，做好带头榜样，不然容易误导公众，进而产生不切实际的预期，这似乎不妥

总之，道路是曲折的，前途是光明的